האם סטודנט שטרם סיים את לימודי הרפואה שלו יחשוב לרגע לקרוא לעצמו ד"ר? אין מצב! וגם אף עיתונאי לא יוסיף לו את התואר המכובד בטרם עמד בהתחייבויות שלו. האם עיתונאי בטרם המשחק האחרון של באר שבע כתב עליהם אלופי המדינה? מה פתאום! הרי הם עוד לא שיחקו וניצחו. הרי אי אפשר לרתום את העגלה לפני הסוסים. אולי תגידו שאני קטנונית?! ואולי שאני צודקת?! אשמח לדעת באמת מה אתם חושבים על העניין הבא: מדוע מוצגים לאחרונה רצי המרתון שקבעו קריטריונים למשחקים האולימפיים בריו כ"מרתוניסטים אולימפיים"?

השיגה את הקריטריון. לונה צ'מטאי | צילום: ארן הרשלג

עוד כתבות מרתון בשוונג
נולד בלי ידיים ורגליים ובכל זאת יעשה מרתון מלא
כך עשיתי את מרתון צפון קוריאה
האם מארק צוקרברג בדרך למרתון הראשון שלו?

איך יכול מישהו לזכות בתואר שכזה עוד בטרם פסע את צעדו הראשון באולימפיאדה. לעניות דעתי תואר ספורטאי אולימפי יכול להיות מוצמד לספורטאי רק לאחר שהשתתף במשחקים ולא לפני. הרי ניתן לכתוב זאת בצורה פשוטה, ברורה ומדויקת כך: "רץ או רצת המרתון שקבעה קריטריון אולימפי", או לחילופין, "רץ/רצת המרתון חברת נבחרת ישראל למשחקים האולימפיים". מה רע בתוארים האלו, שהם המדויקים לתאר את כל חמשת הרצים המוכשרים שזכו לקבוע את הקריטריון?

למה להשתמש בתיאור לא נכון שעדיין לא מגיע לאף אחד מהם…או שכן? האם רץ יכול להיקרא רץ אולימפי לפני האולימפיאדה? ומה יקרא אם חלילה הוא יפצע ולא יעלה אפילו על המטוס לריו? האם גם אז הוא יכונה הרץ האולימפי? או שאז התואר ישלל ממנו? האם השימוש בתואר היה שגיאה בלתי מכוונת? אז זהו שלא… כמו שאמר שלום חנוך: "הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם". זה פשוט מושך יותר תשומת לב. תואר מדליק מושך תשומת לב, מאדיר את האתלטיקה.

יהיה בריון. מארו טפרי | צילום: צלמי שוונג

נכון? לא נכון? מה זה משנה, "הציבור הרי מטומטם" מה הוא כבר מבין… זה הרי יתפוס תשומת לב וזה מה שחשוב. האתלטיקה גוססת? תחי האתלטיקה! ולעזאזל הדיוק בעובדות. המטרה מקדשת את האמצעים. נכון? או שלא נכון!
מה אתם חושבים?